共计 1619 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
一个月前， 正式发布了新旗舰 820，规格看上去无比强大：14nm finfet 工艺、自主架构 64 位 cpu kryo、自主架构 gpu adreno 530、hexagon 680 dsp 处理器、双 isp 处理器和 2800 万像素摄像头、lpddr4 双通道内存、ufs 2.0 存储、802.11ad 无线网络、x12/13 600mbps 整合基带、quick charge 3.0 快速充电……
不过说一千道一万，究竟如何最终还是要通过实际 性能 来展现。之前我们已经看过不少高通官方宣传的成绩，以及泄露的跑分，今天也有不少分数通过高通的展示流露出来，而接下来，是第一份来自权威媒体 (anandtech) 的亲手实测，而且相当有 。
测试对象是高通的骁龙 820 参考平台 mdp/s，一台 6.2 寸 2560×1600 分辨率的大屏手机，配备 3gb lpddr4-1804 内存、64gb ufs 存储、2100 万像素摄像头、802.11ac wi-fi、sense id 超声波指纹识别。
不过毕竟是开发测试平台，所以这里的测试只能是个预览，不代表最终上市产品的表现，而且该机还有不少小问题，比如说很多都不能跑完 pcmark，但整体体验还是很棒的。
另外有趣的是，骁龙 800/810 最初展示用的参考平台都是平板(mdp/t)，骁龙 820 第一次改用手机，更加说明了高通对功耗发热的自信。
【cpu 性能理论测试：自主架构发威】
骁龙 820 最大特点就是使用了高通自己设计的 64 位 cpu 架构“kryo”，目前也只有三星、苹果能够做到。其实按照最初计划，高通是准备直接上自主架构的，但被苹果打乱了节奏，匆忙推出骁龙 810，结果……
64 位自主 kyro、64 位公版 a57、32 位自主 krait 架构特点对比
注意：以上数据部分来自测试推理，非官方。
第一感觉，kyro、krait 其实挺像的，尤其是整数、浮点 alu 单元数量都没变，很多操作的延迟也大差不差。这也是可理解的，krait 本身就非常成功，拿来作为基础，针对 64 位指令做相应升级优化，就 ok 了。
当然了，即便是执行单元数量类似，具体如何执行就是另外一回事儿了，也是造成性能天壤之别的根本原因。
骁龙 820 只有四个核心，但也分成了两部分，高性能的频率达 2150mhz，低功耗的只有 1593mhz，显然是出于均衡的考虑。
再常规测试之前，我们先来看看一些纯理论性质的考察。
从缓存延迟变化上看，骁龙 820 的一级数据缓存应该是 32kb，二级缓存则不好确认，因为两部分的容量是不一样的，估计分别是 1mb、512kb。
但它确实没有三级缓存，这和苹果不同。
带宽方面，骁龙 810 进步很有限，骁龙 820 则是突飞猛进，拷贝部分就是前者的 2.3 倍，其他测试少则增加一半，多则翻番。
显然，高通在内存架构和内存控制器方面做了巨大的改进。
specint2000 整数性能：部分项目意外倒退，最大幅度达 30%，但更多的在提升，最多达 52%，而骁龙 820 的频率优势只有 10%，所以大部分还是架构的贡献。
再对比基本同频率的 a57 公版架构三星 exynos 7420，骁龙 820 的优势其实并不大，基本也就 5 -6%，当然这也和编译器等有关，后续还要继续研究。
[b]geekbench 3 整数性能 ：[/b] 不同项目差别很大。单线程基本都再提升，最高达 61%，即便下滑也仅有 5%。多线程普遍倒退，这没啥可说的，毕竟是八核变四核。
geekbench 3 浮点性能 ：这次彻底发威了， 只有多线程的 mandelbrot 下滑了仅仅 3%，其他都在提升，无论单线程还是多线程。
【cpu 性能实测：完爆安卓阵营 然而……】
web 性能：首先，google chrome 现在对 kyro 架构几乎没优化，高通也明确了这一点。
其次，高通原生浏览器下，骁龙 820 进步很明显，完爆骁龙 810、exynos 7420，不过，苹果的 a9 还真是怪物一般。
web 性能：首先，google chrome 现在对 kyro 架构几乎没优化，高通也明确了这一点。
文章剩余 50%